Задача з цивільного процесу
Позивач Комаров подав позов про поділ кімнати. Відповідач - домоуправління - представив суду висновок інспектора про технічну неможливість поділу спірної кімнати. Оскільки у справі вияснилась заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив признати висновок інспектора як висновок експерта.
- Чи правильно поступив суд?
- Для встановлення яких фактів призначають експерта?
- У чому відмінності між висновком експерта і показаннями свідка?
Стоимость решения этой задачи - 20 грн. Оплата - на карточку Приватбанка.
В качестве гарантии порядочности могу сбросить скриншоты диалогов с предыдущими покупателями с вайбера или телеграмма (пример скрина с телеграмма).
Для приобретения решения этой задачи свяжитесь со мной и сообщите ее номер - 88514 или скиньте адрес или скрин этой страницы мне в телеграмм или вайбер. В ответ я пришлю номер своей карточки Приватбанка и в течение 1‑2 минут после получения оплаты вышлю Вам эту задачу в Ворде на Telegram, Viber или e-mail (на Ваш выбор) или сообщу Вам пароль к архиву с задачей, который можно скачать на этой странице.
Мои контакты:
telegram: @ureferat
viber: 0971187259
097 118 72 59 - Киевстар
095 934 65 43 - Vodafone
093 521 99 55 - lifecell
e-mail: ureferat@gmail.com
адрес: г. Луцк, ул. Гордиюк, 47‑77.
Есть сомнения - читайте ГАРАНТИИ
Возникли вопросы? - спрашивайте, не стесняйтесь!
Все задачи на сайте были выполнены на заказ в составе контрольных работ, также представленных на сайте.
Другие работы с сайта pravokurs.narod.ru:
Латентна злочинність
Особливості допиту неповнолітніх
Поняття доказів у кримінальному процесі
Порядок порушення кримінальної справи
Процес доказування при розслідуванні злочинів у сфері оподаткування
Слідчі дії: проблеми процесуальної регламентації
Запобігання корисливим злочинам, що вчиняються неповнолітніми
Задача з цивільного процесу