Задача з цивільного процесу
Ремізов, який володів будинком на праві сумісної власності, звернувся до суду з позовом до Гитука про визнання за ним права власності на підвальну частину будинку та про знесення веранди, яка приєднувалася до цієї частини будинку. На рішення суду про відмову в позові Ремізов подав апеляційну скаргу, сплативши державне мито, але до розгляду справи звернувся до суду із заявою про відмову від скарги та про повернення мита.
Яку відповідь належить дати суду Ремізову про повернення державного мита?
Стоимость решения этой задачи - 20 грн. Оплата - на карточку Приватбанка.
В качестве гарантии порядочности могу сбросить скриншоты диалогов с предыдущими покупателями с вайбера или телеграмма (пример скрина с телеграмма).
Для приобретения решения этой задачи свяжитесь со мной и сообщите ее номер - 88493 или скиньте адрес или скрин этой страницы мне в телеграмм или вайбер. В ответ я пришлю номер своей карточки Приватбанка и в течение 1‑2 минут после получения оплаты вышлю Вам эту задачу в Ворде на Telegram, Viber или e-mail (на Ваш выбор) или сообщу Вам пароль к архиву с задачей, который можно скачать на этой странице.
Мои контакты:
telegram: @ureferat
viber: 0971187259
097 118 72 59 - Киевстар
095 934 65 43 - Vodafone
093 521 99 55 - lifecell
e-mail: ureferat@gmail.com
адрес: г. Луцк, ул. Гордиюк, 47‑77.
Есть сомнения - читайте ГАРАНТИИ
Возникли вопросы? - спрашивайте, не стесняйтесь!
Все задачи на сайте были выполнены на заказ в составе контрольных работ, также представленных на сайте.
Другие работы с сайта pravokurs.narod.ru:
Юридичні факти у кримінальному процесі
Запобіжні заходи в системі кримінально-процесуального примусу
Кримінально-процесуальне доказування
Особливості застосування запобіжних заходів до неповнолітніх
Поняття та види слідчих дій
Принцип недоторканості особи та його реалізація у кримінальному процесі
Речові докази як джерело доказів
Задача з цивільного процесу